Сообщений в теме: 5

[webog]

Продолжаю цикл статей про деньги...

Что ограничивает объем денег, который банки могут создать?

Если деньги на счетах могут создаваться с такой легкостью, то что же мешает банкам сделать их слишком много – более чем достаточно для поддержания национальных ресурсов в состоянии полной занятости без ценовой инфляции? Как и его предшественники, современный банк, для осуществления платежей по требованиям, должен поддерживать значительный объем наличности и остатков на корсчете в центральном банке. Банк должен быть готов выдать превратить депозиты в наличность для тех, кто этого потребует. Он должен осуществлять платежи по чекам, выписанными вкладчиками и представленными для оплаты другими банками (осуществлять внешний клиринг). Наконец, он должен поддерживать нормативный уровень резервов в форме запасов наличности и/или остатков на счете в Феде, эквивалентный установленному проценту от депозитов вкладчиков.

Потребности общества в наличности сильно меняются, однако обычно следуют довольно предсказуемой сезонной модели. Влияние изменений в объеме наличности у экономических агентов на фондирование банков компенсируется центральным банком, замещающим резервы, уменьшившиеся вследствие изъятия денег из банков (как это делается будет рассказано ниже). Для всех банков, взятых в совокупности, утечки средств из-за клиринга не происходит – деньги по предъявленному к оплате чеку обычно зачисляются на другой счет, если не в том же банке, то в каком-нибудь другом.

Эти операционные потребности влияют на минимальный размер резервов, которые конкретный банк будет поддерживать добровольно. Тем не менее, в случае, когда данный минимальный объем резервов меньше, чем законодательно установленный, операционные потребности не играют серьезной роли в качестве ограничителя роста совокупных депозитов в банковской системе. Данный рост не может превысить уровень, при котором размер резервов всех банков достаточен для удовлетворения законодательных требований нашей системы «с частичным резервированием». Например, если установлено требование 20-ти процентного резервирования, количество денег на счетах не может превысить пятикратный размер резервов. Резервы в $10 млн. могут поддерживать депозиты на $50 млн. Чем меньше процент резервирования, тем больший рост депозитов обеспечивается каждым дополнительным резервным долларом. Таким образом, ставка обязательного резервирования наряду с объемом банковских резервов есть составляющие, задающие верхний предел для создания денег.

Продолжение следует...

[BlackWhiteFox]

Моё мнение-инфляция и то,что перенасыщение рынка может к этому привести.Логично,что чем больше денег на рынке услуг,тем менее ценными они становятся.

[Itachi]

Дело даже не в том, что деньги станут менее ценными, просто банк таким образом может сам себя "закопать". Может стать неплатежеспособным-в итоге банкротство. Поэтому управление банками строго следит за всеми движениями денег на счетах.

[AlexeyZZZ]

Это очень сложный вопрос. Здесь играет множество факторов. Увеличение ликвидности с одной стороны повышает платежеспособный спрос и дает толчок экономике, но с другой стороны может привести к гиперинфляции и совершенно обратному действию. Это очень сложный механизм и требует серьезного анализа макроэкономики и расчетов последствий увеличения денежной массы.

[Vakha]

это котегорически запрешенно ведь если это будет происходить тогда просто деньги обесценятся

[AlexeyZZZ]

Vakha (08 Сентябрь 2013 - 23:38) писал:

это котегорически запрешенно ведь если это будет происходить тогда просто деньги обесценятся

Оно не запрещенно. Просто есть механизмы у ведущих центральных банков мира по управлению необходимой массой ликвидности на рынке. Сейчас с кризисом, почти все страны мира усиленно печатают деньги -- надеясь таким образом стимулировать рост экономики. Но деньги все равно не идут в реальный сектор в необходимом количестве.